以下文章来源于上海知产法院 ，作者秦天宁
本期“漫知视界”讲述的是一起涉及图片搜索平台的著作权侵权纠纷案件。
简要案情请滑动下方文字
▼▼▼
【基本案情】
上诉人（原审原告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）。
陈某某拍摄了上海玉佛寺大雄宝殿整体平移顶升工程的系列照片，其中包括涉案摄影作品“玉佛寺觉醒大和尚杨枝甘露”，并将包括涉案图片在内的多幅图片上传至人民网图说中国论坛。奇虎公司是360搜索（域名：so.com）的主办单位，在360图片搜索（image.so.com）的搜索框分别输入“上海玉佛寺大雄宝殿移动”、“上海玉佛寺大雄宝殿”、“上海玉佛寺大雄宝殿平移顶升”等不同的关键词进行搜索，搜索结果中均出现大量与上海玉佛寺有关的图片，其中包括陈某某拍摄的涉案图片，每一次搜索结果的前六张图片中均有“广告”字样，从搜索结果来看，部分内容包含涉案图片。点击有“广告”字样的涉案图片，网页直接跳转至广告所对应的第三方网站；点击没有“广告”字样的涉案图片，部分页面跳转至聚效网的购物导航页面，部分页面跳转至人民网图说论坛中图片的原始网页。
奇虎公司辩称，点击图片网页会直接跳转至广告所对应的第三方网站，是因缩略图上覆盖透明广告图层（浮层），缩略图与广告链接（浮层）是两个部分。陈某某认为，奇虎公司和聚效公司提供涉案图片并使用涉案图片做广告的行为构成著作权侵权，请求判令奇虎公司和聚效公司连带赔偿经济损失30万元、合理费用40,074元，并在官方网站刊登道歉声明。
【裁判结果】
上海市浦东新区人民法院经审理认为，360图片搜索能搜索到陈某某涉案图片的原因系陈某某将涉案图片上传至人民网图说中国论坛，而该网站并没有禁止360搜索引擎的爬虫从网站抓取信息。奇虎公司抓取涉案图片形成缩略图，并在搜索结果中呈现涉案图片的缩略图，并未侵害陈某某对涉案图片享有的信息网络传播权。聚效公司在其网站显示涉案图片系采取了链接技术，并非直接将陈某某的图片上传至服务器。聚效公司未向用户提供涉案图片，不构成侵权。遂驳回陈某某的诉讼请求。
陈某某不服一审判决，提起上诉。二审审理中，聚效公司注销登记，陈某某申请撤回对聚效公司的起诉，奇虎公司对此表示同意，二审法院予以准许。
上海知识产权法院经审理认为，奇虎公司在360图片搜索结果中展示涉案图片，系将其存储的原图复制件通过信息网络方式向公众提供，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览等方式获得，应当认定奇虎公司实施了涉案图片的提供行为。奇虎公司在提供涉案图片缩略图的同时在该缩略图上加载广告链接的行为，对于涉案图片的使用已不具有指向原图链接的转换性使用的功能，亦非服务于其搜索引擎功能的目的，该种使用方式一定程度上影响了原图权利人对于图片的使用，故奇虎公司nba虎扑篮球：在该缩略图上加载广告链接的行为构成合理使用的辩称意见缺乏事实和法律依据。上海知识产权法院撤销上海市浦东新区人民法院民事判决，并判令奇虎公司赔偿陈某某经济损失人民币和合理费用人民币27,000元。
【案例索引】
一审：上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初61245号
二审：上海知识产权法院（2020）沪73民终30号
一般情况下，
图片搜索引擎生成的缩略图
系指向原图的链接，
用户点击该缩略图即可进入
被链接网站查看搜索到的图片原图。
但本案中缩略图的设置目的和传播方式
与通常情况并不一样，
到底是什么情况呢？
留言反馈
常见问题
